Аборт не может считаться правом, признанным на основе Европейской конвенции о правах человека: этот принцип был подтвержден Страсбургским судом в публикации решений по судебным делам трех женщин, проживающих в Ирландии. Однако суд частично принял обжалование одной из трех женщин, указав на законодательную неясность Дублина.

Итак, Страсбургский суд впервые подтвердил право на жизнь, пояснив, что аборт может быть лишь исключением из права, а не правом как таковым. В этом суть сентенции по трем делам, взятым в производство в июле 2005 года. Истицами выступили три женщины из Ирландии, одна из которых литовской национальности. Они подали в Европейский суд по правам человека жалобу на нарушение прав человека, выражающееся в различных неудобствах, больших расходах и унижениях, которые приходится терпеть для того, чтобы сделать аборт за границей, -- ведь в Ирландии аборты запрещены. В первых двух случаях суд отклонил запрос на право прерывать беременность в собственной стране, несмотря на то, что на 11 голосов «против» пришлось всего шесть голосов «за». Третий случай касался женщины, больной раком. Она прошла курс химиотерапии, противопоказанной во время беременности, не зная, что ждет ребенка и подвергается риску рецидива и дефекта плода. В этом случае суд единодушно решил, что Дублин должен возместить женщине ущерб в размере 15 тысяч евро, подчеркнув, что в ирландском законодательстве нет достаточной ясности касательно случаев, когда беременная женщина рискует жизнью. Таким образом, страсбургские судья запросили у ирландских законодателей недвусмысленных указаний (поскольку в настоящее время существует лишь Конституция и не совсем ясные интерпретации), которые бы наделяли женщину, рискующую жизнью из-за беременности, правом на аборт. Решение по данным делам было принято еще 9 декабря 2009 года - более года назад. Надо заметить,что сразу же было решено передать дело в Большую палату, последнюю инстанцию, минуя первую палату.

Завесу над секретами страсбургского делопроизводства перед нами чуть приподнял Грегор Пуппинк, генеральный директор Европейского центра юстиции и прав человека со штаб-квартирой в Страсбурге. Эта организация является одним из учреждений, которые в качестве «третьих лиц» выдвинули судьям свои замечания по названным процессам:

«Многие деятели, различные лобби и политические движения попытались оказать давление на суд с тем, чтобы он учредил право на аборт - ведь в большинстве европейских стран аборт узаконен. Эти группы утверждали: раз почти все европейские страны легализовали аборт, незначительное число государств, запрещающих его, -- таких, как Мальта, Ирланда и Польша, -- должны быть принуждены его узаконить. По сути, речь шла о «консенсусе». Эти страны считают, что в Европе существует консенсус в отношении к аборту, а значит, все без исключения обязаны признать его, чтобы уравнять законодательство. Со своей стороны, Страсбургский суд сказал однозначное «нет». А значит, широкий консенсус по вопросу аборта не будет иметь никаких последствий для свободы Ирландии и ее суверенного права запрещать аборт. Еще один положительный момент заключается в том, что впервые суд признал понятие «право на жизнь» нерожденного ребенка. Тем самым суд допустил, что у нерожденного ребенка есть право на жизнь, в то время как раньше признание этого права как такового отрицалось. Прежде суд считал, что государства сами должны признавать или не признавать, гарантировать или нет защиту жизни нерожденного ребенка».

www.christusimperat.org/ru